喵宅苑 MewoGarden × 技术宅社区II | Z站 Z Station 棒棒哒纯文字二次元技术社区

正文

作者:BXK

Chuck Palahniuk这个作家，这边厉害的大家也许都看过他的书的吧。如果不认识他，至少大家都知道Fight Club吧。他就是这本书的原作者。我看过这个人的作品有幸存者、隐形怪物、噩梦之匣...... 总之，恶搞研习营系列都很不错呢。但是我不会写书评，真是抱歉...... 怎么说呢，曾经写过《地下室手记》的书评。柏拉图的《斐多篇》里曾写到“遵从理性，永远以理性为归依，沉思那真实、神圣的东西，而不理睬意见，用真实来当作自己唯一的营养”。于是，当一个人的理智趋势他去追究美与崇高，但是理智同时告诉他他根本打不赢他的圣战（圣战来自保罗的《朝圣》，跟动画的圣战没关系啦）的时候，那个人会变成什么样子呢。《地下室手记》中的男主角我认为就是这样产生的一个“不是好人不是坏人，不是君子不是小人，成为不了任何人”的怪物。不去追求自己认为最有意义的东西，却又不满于现状，对周围同样不去打圣战的他人发自内心的鄙视。 →以上就是《地下室手记》带给我的东西，但是我也看了很多跟我写的完全无关的评论。所以，我向人推荐书的时候到底以什么为准呢.........于是经过考虑之后就决定不写书评了~ 跑题很远了呢w。所以，帕拉尼克的这篇文章，我只能说，“请大家感受一下”而已。真是对不起呢。不过这个作者的很多句子都还是很帅气的，比如“舍弃了一切希望才是自由”之类的。而且他的文也不是全都是《肠子》这种类型的，至少我在心里是把他跟安东尼·伯吉斯分在一起的。 “凡是人的灵魂的审问者，同时也是伟大的犯人。犯人在阶上陈述他自己的善，审问者在堂上举劾着他的恶。”这边厉害的大家会从这篇文章中感受到什么呢，如果有兴趣的话，可以抽出一点时间回复我，那就太好了呢。二楼贴全文，不过这篇文章很和谐，贴不贴得上来还是个问题......

有种同一样事情走不同的路就进入不同的世界

作者:倚小歌。

有种同一样事情走不同的路就进入不同的世界，完全互相隔绝的环境但又有彼此理解的心...........的感觉

查看回复

昨天刚看完了隐形怪物

作者:时间门外

昨天刚看完了隐形怪物。。好纠结

查看回复

我是唯心主义者呢

作者:浑狱弥

BXK 发表于 2013-10-20 12:22 我是唯心主义者呢。我想进入科学的...殿堂，是试图通过唯物主义的方法来验证我的观点。空气键盘是个虚 ...

物理生心中只有两点“逻辑与客观事实”，除此之外啥都没有。认知，其实我并不太清楚你对认知的定义是什么，我自己觉得倒是有些像爬山的过程[1]，过去的实验和理论分析最后会集结到一起形成一个理论体系（比如电动力学的麦克斯韦方程组），之后用这少少的公理（物理中为定律）可以从理论上得到此体系下所有问题的解。前面的这个分析过程，我觉得就是我对认知的定义，后面代数化的过程，我觉得是科学历史无关性。不过，要说物理是公理系统，这个太不负责任了。物理已经不存在所谓公理体系，自从量子时代与统计物理时代以来[2]。新的现象出现，要判断是否要怀疑现有理论，这个大概和你所说的比较类似吧（也就是通过经验来进行初步判别），我会在抉择的时候将经验与怀疑摆在平权的位置上，而不是选择信服经验（这可能是自发性破缺的阴影？！）。确实，科学家是要有灵魂的，不过在谈及科学的时候，科学家都是一样的（有些机器人的感觉）。学久了会觉得，其实自己离现实好远，当然这种感觉是在和其他专业的人偶遇聊天的时候才会有，其他时候完全不会有这种觉悟。（虽然我和姬友在路上走的时候，经常引来路人的侧目）。。 ps.你是怎么看待科学呢？比如物理。最近，高能所的刑老师[3]来院里做higgs的讲座，于是各种不是院里的人来了。提了各种奇怪的问题（这个可以理解），不过有些问题或说法很让院里学生吐槽不能。比如，某学生起来“刑老师你好，您是我在上X大以来见到的第一个科学家。。。”于是，下面的学物理的小伙伴们都震惊了。凡是物理系的人（无论老师还是学生）都齐刷刷看向那个同学。大家心里的吐槽是“你觉得啥才是科学家？！凡是搞物理的都是科学家。” ”您觉得higgs的新进展对弦理论有何积极作用？“物理系的孩子开始吐槽”装X过于失败“。。我其实很不能理解，为啥明明什么都不清楚却觉得自己非常了解还能如此坦然地提问，有没有想过提的问题是否有意义之类的。对于以上的各种言论，你是怎么看待的？经验、历史、情感，其实并不是如此分裂。只是很难继续下去。参考： [1]费曼讲义：统计物理，费曼比喻在讲授正则系综之前的热力学内容与统计知识都是在“爬山”，理论上，从正则系综导出的公式可以应用到所有热力学现象，求解所有的问题，这个过程是“下山”。 [2]狄拉克：量子力学原理，充分告诉我们他是如何在尝试“拼凑”所谓的公理。 [3]刑志忠：你错了，爱因斯坦先生！此书的翻译，本职工作是高能物理的理论分析，目前国内高能界理论第一人。

查看回复

虚构的东西有没有未来从逻辑上是不可解的

作者:BXK

浑狱弥发表于 2013-10-20 03:11 虚构的东西有没有未来从逻辑上是不可解的，也就不在人类的认知判断上。这样的“既不能证是也不能证否” ...

我是唯心主义者呢。我想进入科学的...殿堂，是试图通过唯物主义的方法来验证我的观点。空气键盘是个虚构的东西，你认为他是有可能存在的，不就是在认知判断上认可了它的可能性吗？空气键盘OK，时光机目前不行。观察基因的变化规律OK，控制基因变化目前不行。科学家决定从事哪项研究，难道不是在认知判断上选取一个可行的吗？标记的这句话，如果换个差不多的例子就是。如果一个女人突然感到反胃，如果她是个处女，她会去买验孕棒吗？（艾玛你居然知道我是医学生）。然后，如果是一个平时不撸管，内裤每天换的少年，就算感觉有点异常，他真的会特地跑到医院去看生殖器吗？要知道门诊问诊的问题全是有关性生活的。 Sunmer纯化脲酶，是第一个证明酶是蛋白质的人。而他的研究在电泳和超速离心发明出来之后才得到验证。如果是科学的话，Summer的纯化法远不如电泳，已经是过去式。但是作为科学家，他的研究成果在电泳发明之后获得了诺贝尔奖。如果科学没有过去的概念的，这个我很理解，但是科学家也可以没有过去的概念吗？科学家有感情、有灵魂。会怀念过去的事，会畅想未来。科学只是道具，应该是人类来拿着缰绳，而不是科学拿着缰绳牵着人类。我没有感觉你自傲什么的，因为我也对着自己的想法抱着一定程度上的确信。能获得这么好的反论，我也可以调整自己的世界观。

查看回复

虚构的东西中如果有未来必然会出现的事情又该

作者:浑狱弥

BXK 发表于 2013-10-17 19:09 了解了。但是，虚构的东西中如果有未来必然会出现的事情又该怎么算呢。比如，明天台风会来某个地方。比 ...

虚构的东西有没有未来从逻辑上是不可解的，也就不在人类的认知判断上。这样的“既不能证是也不能证否”的发生还是不发生，对研究者来说，毫无意义可言。明年的台风还是五年后的空气，并不算是这种。他们都是从理论上，可以从宏观上预测到的，但是人类对此的认知还是很有限的（也就是我们只知道影响因子中的极少数，对于其他的影响因子不了解），所以这些现在只是从实际操作上不可知。至于空气键盘是有可能的，让空气带上电荷，人体是大电阻，改良之后是可能实现的。

比如，文中的少年如果一直这么自慰下去，我认为他总有一天会得尿路感染。然后有一天他觉得JJ有点违和感，如果他不考虑过去曾经做过什么的话，我认为他是不会去医院的。

事实上，我觉得标记的这段和之后的结论是没有什么逻辑因果的（我是很龟毛的人，请见谅），真正的逻辑是在前面的“觉得有违和感”。很多时候我们生病都只知道生病的症状，只有医生会去关注生病的原因（当然，我知道你是学医的，可能会对这个比较敏感）。我并不认为，少年只是因为反复自慰就会得病去医院，只要他自己觉得没有什么异常，也就不会去医院。物理不完全是经验，这一点是和医学完全不同的。我们其实没有多少过去的概念，时间在量子力学中都不是算符，在广义相对论中都不是算符（也就是单纯的number而不是作用变换）（这一点好像逻辑关联不大，全当是我在自娱自乐）。在不同的时代，人们的观测手段是不同的，我们得到的结论就是不同，之前得到的东西会被淘汰掉，比如以太、热质（这其实是在过去理论和实验都在主流的方向）。要说真的是从过去得到的，只能是“一往无前的科学精神”及数学工作者呕心沥血但还是很现实差距很远需要自己完善的代数化公式载体。可能，我们对于时间这个问题的观念是很不同的，我自己讲的也不是特别清楚，但这不是理论者的自傲。如果还有没讲清楚的，我还是希望你能继续留言，为着我个人目的“以后不能教理论误人子弟”，我希望能把我所知道的物理通俗而准确地表述出来。如果对物质间的相互作用，宇宙的来历等等有足够兴趣，欢迎学习正统的学院物理。（我不是来打广告的！） ps.系统一直没有弹出对话框，我还以为这个帖子就沉下去了。。。于是又回来看了一眼。所以觉得回复晚了的话，真心抱歉了~

查看回复

从你的回复来看

作者:BXK

浑狱弥发表于 2013-10-17 18:48 从你的回复来看，我觉得我的看法你并没有理解。（应该是我说得太不具体）我并没有说这样一件事情本身很 ...

了解了。但是，虚构的东西中如果有未来必然会出现的事情又该怎么算呢。比如，明天台风会来某个地方。比如，五年后空气质量会变成什么样子。比如，小说中出现的空气键盘。比如，文中的少年如果一直这么自慰下去，我认为他总有一天会得尿路感染。然后有一天他觉得JJ有点违和感，如果他不考虑过去曾经做过什么的话，我认为他是不会去医院的。至于他为什么会去医院，不就是因为他之前通过各种事情知道这种病很牙白吗？然后，你以物理的方法或者角度来判断事情，不也是从“过去”得到的知识吗？（那个，我说的话我自己都没怎么理清楚，也不知道有没有顺着你的思路。真是抱歉）

查看回复

谢谢你的回复

作者:浑狱弥

BXK 发表于 2013-10-17 09:03 呜哇...谢谢你的回复www 恩~怎么说呢？我觉得文章中这种事还是很常见的啊。

从你的回复来看，我觉得我的看法你并没有理解。（应该是我说得太不具体）我并没有说这样一件事情本身很荒诞或是奇葩，而是单指事件本身在人生中算不了什么（也就是说和任何一件发生在自己身上的其他事件都是平权等价的）。我看这篇小说是带着我对概率论的理解的，关于概率的得出，往往是有先验与后验之分（借用一下哲学上的名词，不过我本人并不是很了解在哲学上是如何定义他们的）。比如投掷硬币，如果硬币是公平的，我们就认为每一面出现的概率是相同的，都是1/2，这是在进行投掷硬币前就能确定的，称之为先验。运动员打靶子，我们知道其命中率，这是后验的，要记录分析他之前的比赛成绩，又频数得到。这样一篇小说带着的是后验论的想法，即我之所以现在是这般衰相是由于我曾经做过这样的荒唐事导致的。有违于我们大多数人对人生事件的估计，也就是先验论，这样的荒唐事很奇葩，不过之后的命运好像与此关系不大。作者各种引诱人去往后验的地方集中炮火，而读者本身的先验论观点就被扭成了麻花，转而开始直指道德考量，例如怎会去做这样的事，他就没为自己的将来考虑吗，这类想法。至少我觉得如果拿之后来看从前，应果关系其实并不是那么大，蝴蝶效应可能会让良心好过一些，但往深处想可能会让你越发会长个疙瘩，关于过去的疙瘩。好歹我已经被物理洗脑成功，除了现在的这个正时正序群之外，和空间时间反演的相关群都是不符合物理客观规律的，也就是不可能在现实存在，所以我毫不担心过去如何。这大概才把我说的讲清楚了一些。。我本人对文中的事件只有少许好奇，但还是觉得这和自己做物理题这样的事件别无二致。

查看回复

看完他写的小伙伴的经历后

作者:BXK

浑狱弥发表于 2013-10-15 20:07 看完他写的小伙伴的经历后，我就知道他之后一定会写与自己相关的更"愉悦"的故事。说不上作者到底是在说些 ...

呜哇...谢谢你的回复www 恩~怎么说呢？我觉得文章中这种事还是很常见的啊。现实生活中还是有把miku手办塞菊花里的、还有位少年打飞机时同时用按摩棒结果拔不出来的。随着科技的发展男士们可以选择tenga之类不会发生危险的东西。但是不管生在哪个年代，热爱miku的少年还是会把miku塞进菊花里。就跟婚外恋一样，被老婆、同事、敌人发现后果多么糟糕，但是还是很想做啊。每件事都去冷静地计算利弊得失再去做，大概就只有契约者了（喂）

查看回复