所谓意义……是被理解之物。
我们没办法定义何谓意义。没有理解，不可能有意义。但是理解本身并不是意义，而是被理解之物，这样的说法也会招来误解。因为这种说法会给人一种印象，仿佛意义指的就是受到理解的对象物。不过这是错的。意义并不是物。意义是抽象的，而且并非个别的。换言之，询问或者的意义，完全是一件没有意义的事。
因为活着，才会感到不安。以某种意义来说，我的生命可以理解为不安的具体存在。因为我透过不安这件事，自觉到自己活着。
但是这有错误，在正常的世界，存在，活着，和死亡并不是同一种概念。
如果存在，但是以尸体的形式，那么不可以称为活着，但是如果从这个区域消失不会再回来的话，那么就可以等同于死亡。
对存在没有自觉地存在者会感到不安。
崩塌的世界观。
今天上课，听到一个同学在说，一些人认为世间万物都是有生命的。
那么，即便如此，就只是生存的形式不同。
那么尸体也是【活着】的
按照这个理论，那么以往评判死亡的方式就变得不同了。
那么【死亡】这个命题的结论应该是
【不存在】。
但是世界是守恒的，那么，这种不存在应该是怎样意义上的不存在？
在这个区域不存咋那么就一定在别的区域存在着。
那么【活着】是指在一个区域中存在着的情况。
而【死亡】是指在一个区域中不存在的情况。
那么，尸体=活着的人？
这个命题显然是有问题的，
那么加上一个限定条件。
【活着】是在一定区域中某一种形式的存在。
【死亡】是在某一区域中以某一形式的不存在。
所以【尸体】对于【人】这个命题来说是【死亡】的
但是对于【尸体】这个命题来说是【活着】的
只要两者条件有一不符就是【死亡】
但是即便如此，【活着的意义】这个命题依然无法得到解答。
【活着】本身就是已经被赋予了定义的：在某一区域中某一形式的存在
那么这种存在本身就是意义么？
即【活着】本身就是【活着的意义】？
这样显然解释不了。
所以我依旧迷惘着。
【活着的意义】只是活着本身。
那么【活着的意义】是 【没有意义】
上文说，意义是被理解之物。但是不是被理解的物体本身。
这样说也许很难懂。
应该是，物是存在的。但是人作为一个存在是不能够完全客观的认知存在的。
所以【意义】是【人理解到的物】，被人理解的【物】本身。
那么【活着的意义】就是【人理解到的（活着）】
但是作为【活着】这种状态的人，要怎样理解【活着】呢？
如果用科学来计量那么就是诸如呼吸心跳生物电一类的东西，
那么所谓的【活着的意义】其实就是对【活着】这个概念的具体表现。
那么就是，作为一个【活着】的个体，
在这个区域中被其他相同状态的个体感受到的【存在】就是【活着的意义】
那么在人的身上就可以将【活着的意义】等同于在某一区域中的同类间【活着的存在感】
看来【意义】这种东西是绝对不可以深究下去的。
因为推导到最后发现结论依旧是
【活着的意义】是没有【意义】
  该贴已经同步到 morphine的微博